Близкие погибших на стройках ведут собственное расследование

38
Близкие погибших на стройках ведут собственное расследование
Чтобы выяснить причины несчастья на стройках Усть-Каменогорска, родственники вынуждены вести собственное расследование

Минувшим летом на стройках в областном центре ВКО случились две трагедии. В июне с верхотуры недостроенной многоэтажки сорвался рабочий и мгновенно погиб. Еще один несчастный случай произошел месяц спустя на стройплощадке в поселке имени Куленова. На разнорабочего обрушились бетонные плиты и раздавили его насмерть. Полицейские сочли, что в случившемся по большей части виновны сами пострадавшие, и закрыли оба дела. Родственники погибших людей считают, что следствие не рассматривало версию о нарушениях техники безопасности на строительных объектах. По их мнению, будь у рабочих элементарные средства защиты, трагедий удалось бы избежать.

 Не вернулся с работы

13 июня 2016 года на стройплощадке в 19-м микрорайоне 38-летний строитель Курмет Абдулгазиев упал с высоты пятого этажа и мгновенно погиб.

По словам брата погибшего мужчины Толеухана Абдулгазиева, прибывшие полицейские осмотрели место происшествия и все запротоколировали. Однако вскоре ему стало известно, что расследование несчастного случая прекращено.

— Всю вину за случившееся возложили на Курмета, якобы он пренебрег техникой безопасности, — делится своей версией Толеухан Абдулгазиев. — Но ведь и руководством компании были нарушены важные правила. По моим данным, на переходе между зданиями отсутствовали ограждения, а работникам даже не выдали монтажных поясов! Работодатель не соизволил встретиться с нами, чтобы выразить сожаление о случившемся. Более того, следователям он сказал, что мой брат не был у него официально трудоустроен. Вероятно, именно поэтому никто и не стал расследовать причины гибели Курмета.

Не желая мириться с таким положением дел, родные погибшего нашли прямых свидетелей трагедии и обратились с жалобой в прокуратуру. Лишь после этого полицейские возобновили расследование.

"4 января 2017 года постановление о прекращении уголовного дела отменено в связи с тем, что по делу необходимо провести ряд следственных действий для определения наличия либо отсутствия состава преступления в действиях работодателя — ТОО "ПСК Оскемен-Курылыс", — сообщается в ответе прокуратуры города на обращение Толеухана Абдулгазиева. — По уголовному делу даны письменные указания для обеспечения полного и объективного досудебного расследования".

Однако Толеухан Шарипханович не исключает, что в итоге дело может вновь зайти в тупик.

Тайна плит

Еще одна трагедия произошла 25 июля 2016 года в поселке имени Куленова. По версии следствия, в роковой день 36-летний разнорабочий Алексей Попов направился с напарником к бетонным плитам, вертикально составленным неподалеку от строительного объекта, где трудились мужчины. Что происходило дальше, остается загадкой. По какой-то причине многотонная груда панелей обрушилась, а Алексей оказался под ней. Пострадавший скончался до прибытия врачей.

По словам матери погибшего мужчины Зинаиды Блиновой работодатель со своей стороны оказал помощь семье погибшего, выплатив полмиллиона тенге и организовав за свой счет похороны мужчины.

Для расследования несчастного случая была создана комиссия под председательством государственного инспектора труда по ВКО. В нее вошли работодатель и один представитель рабочих.

"Произошедший несчастный случай с работником ТОО "Enersi" Алексеем Поповым классифицировать как связанный с производством, — приведены выводы комиссии в акте специального расследования. — Степень вины работника — 70 процентов, работодателя — 30 процентов".

Получив этот документ, полицейские закрыли уголовное дело. Однако мать Алексея Попова считает, что сделано это было преждевременно. Женщина сразу после трагедии побывала на месте происшествия и сфотографировала все вокруг. Как оказалось, не зря, позже эти снимки были приобщены к материалам дела.

— На мой взгляд, следствие было проведено со значительными нарушениями и оставило больше вопросов, чем ответов, — полагает Зинаида Яковлевна. — За что на моего сына возложили 70 процентов вины? В деле сказано, что Леша со своим коллегой Алексеем Мельниковым отправились замерять бесхозные плиты по заданию директора. Далее, как значится в документе, мой сын залез на вертикально составленные плиты и тем самым вызвал их обрушение, в результате чего оказался под ними. Но это какая-то несуразица! Как один человек мог завалить многотонные пластины, брошенные там еще 20 лет назад при строительстве больницы?

Сильно насторожил мать погибшего и тот факт, что единственный свидетель происшествия — напарник Алексея Попова — несколько раз менял свои показания.

Собрав все перечисленные доводы в единой жалобе и подготовив снимки с места трагедии, Зинаида Яковлевна обратилась в прокуратуру.

После вмешательства прокуратуры

Расследование возобновили лишь после вмешательства прокуратуры. Однако вскоре следствие вновь было прекращено за отсутствием состава преступления. Зинаида Блинова, которую не устроил такой исход, отправилась на личный прием к прокурору области Б. Т. Таимбетову. И это дало определенный результат.

"17 января 2017 года прокуратурой области в отношении следователей, осуществлявших досудебное расследование по данному уголовному делу, возбуждено дисциплинарное производство, а уголовное дело с постановлением об отмене и письменными указаниями о выполнении конкретных следственных действий направлено в УВД Усть-Каменогорска, — ответили в прокуратуре ВКО. — В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные мероприятия, необходимые и достаточные для принятия законного процессуального решения".

Одним из важных факторов для возобновления расследования стала противоречивость показаний напарника погибшего. Редакции удалось связаться с Алексеем Мельниковым.

— Почему во время спецрасследования вы указали одну версию событий, а для правоохранительных органов выдвинули совсем иную?

— Как мне на работе сказали, так я и говорил, — делится совей версией Алексей Мельников. — Он (работодатель) сказал, что дети погибшего тогда страховку получат. Получается, меня ввели в заблуждение.

— Так как же все происходило на самом деле?

— Была погрузка этих плит при помощи манипулятора, Алексей стоял на них и поленился слезть вниз. В какой-то момент все рухнуло. Он упал между плитами и блоком. Я сразу же позвонил работодателю. Скорая приехала спустя 40 минут, но уже было слишком поздно, — излагает свою версию Алексей Мельников.

Опираясь на новые показания свидетеля, прокуратура ВКО поручила полицейским допросить каждого работника компании и установить личность водителя манипулятора, чтобы понять, как все происходило на самом деле.

Слово юриста

Правозащитники считают, что каждый несчастный случай на производстве индивидуален и должен рассматриваться по отдельности. Однако есть и нечто объединяющее подобные трагедии — нежелание работодателя признать свою вину в случившемся.

 — В принципе наше трудовое законодательство достаточно хорошо защищает работников от подобных ситуаций, - комментирует юрист, специализирующийся на трудовых спорах, Максим Кубраков. - Однако заставить работать эти законы не всегда удается. Если говорить о несчастных случаях со смертельным исходом, то опросить самого потерпевшего уже не представляется возможным. А надеяться, что коллеги погибшего скажут всю правду, нельзя, поскольку они заинтересованы в том, чтобы не потерять рабочее место. Поэтому и возникает неразбериха!

Что же касается конкретных историй, то в первом случае следствию достаточно установить прямых свидетелей, которые смогут подтвердить, что погибший действительно работал на стройке. Уже этого хватит для проведения всестороннего расследования несчастного случая, так как по закону человек признается трудоустроенным с того момента, как работодатель допустил его к работе. Не важно, был ли официально заключен трудовой договор.

По второму случаю: если очевидцы происшествия во время расследования несчастного случая говорят одно, а полицейским заявляют совсем другое, то этого также достаточно, чтобы опротестовать вынесенный акт. Если потерявшая сына женщина хочет добиться полного признания вины работодателя в случившемся, то сделать это она сможет только через суд. Замечу, что с самого начала трагедия была признана связанной с производственной деятельностью, что предполагает определенные выплаты лицам, понесшим ущерб. В данном случае степень вины рабочего не играет никакой роли, сумма компенсации всегда одинакова.

Подготовлено: журнал «Охрана труда. Казахстан»  по материалам сайта YK-news.kz 



Ваша персональная подборка

    Вопросы по теме

    Участвуй в наших семинарах

    Школа

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    © 2007–2017  «Кадры и охрана труда  МЦФЭР - Казахстан» 

    Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции  «Кадры и охрана труда МЦФЭР - Казахстан». Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РК.

    По вопросам подписки обращайтесь:        +7 (727) 323-62-12/13

    По вопросам клиентской поддержки:          +7 (727) 237-77-04

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт предназначен для специалистов по кадровому делу, охране труда и делопроизводству

    Чтобы продолжить чтение, пожалуйста 
    зарегистрируйтесь.
    Это бесплатно и займет всего минуту, а вы получите:
    • доступ к 1 500+ полезным статьям
    • 2 500+ актуальных ответов от ведущих экспертов
    • шаблоны документов, пошаговые инструкции
    • ежедневно обновляемая информация
    • приглашение на участие в семинарах и вебинарах 

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль